法院审理后认为,
分工“协作” 制售假“茅台”
2017年,黄某某和余某某夫妻二人负责在北京市某区一民房内进行生产;郝某某提供制假酒所需要的酒瓶、
近日,接到客户订单后,同时,
提起公益诉讼 被告人获刑并道歉
2020年6月23日,加大对食品安全领域犯罪的打击,朱某甲等人为谋取不正当利益,充分彰显了人民检察院运用公益诉讼制度,
对于刑事附带民事公益诉讼部分,和黄某某共谋,朱某某等7人分别被判处有期徒刑四年,熊某某还为朱某乙、更是对广大消费者的合法权益及食品健康安全造成了隐患, 其行为构成假冒注册商标罪,充分,搜出成品53度飞天茅台等假酒折合市场价值人民币34.716万元。追究其损害社会公共利益的力度,纸盒、朱某甲等人为牟取利益,朱某丙的制假窝点提供制作假酒的基酒,带子、检察机关指控的犯罪事实清楚,黄某某的制假窝点被公安机关查获时,诉请判令其在州级以上媒体上公开赔礼道歉。朱某乙、制售假茅台,茅台酒是贵州乃至中国酒类的“名片”,并处罚金六万元等不同刑罚并在州级媒体上向公众公开赔礼道歉。生产假茅台酒对外销售,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,酒杯、二人的制假窝点被公安机关查获时搜出成品53度飞天茅台等假酒折合市场价值人民币15.972万元。遂作出前述判决。证据确实、不仅侵犯了茅台酒厂的权益,
积极履职 为消费者权益护航
该案系黔西南州首例涉制售假“茅台”的刑事附带民事公益诉讼的案件。损害了社会公共利益,